看了某大V的文章，以前四大杯赛的佼佼者最后只有5%保持成绩优秀直至高考？

小小白妈咪

这个普娃肯定是大多数啊

来自安卓APP客户端

奔奔跳跳

zhengvi 发表于 2021-05-02 08:33
1，如果是真的，这个就是父母规划错误＋小孩自制力差的极端失败案例了，小概率事件不能说明什么。家长的规划应该基于大数据大概率事件。

2，四大自招可以托人，第一次听说，这是某校被黑得最惨的一次。

自招托人不是很正常嘛……自古有之啊。我就认识成绩烂到不行的，中学就读上中，一直不及格，然后出国读的大学。不然教委为何要为了提升公正性，降低自招比例啊。

来自安卓APP客户端

Anderson

奔奔跳跳 发表于 2021-05-02 08:01
他被一哥录取的，所以不能说不公平，而且以他们家庭实际情况不去一哥读书很正常，太奔波了。至于一姐家长太过自信出手晚了，比较了解孩子父母的工作，我相信是有这个能力的。所以上面有个人贴出来说一叶虽然儿子很牛但是为了自招还是托人做了双保险我就觉得很真实。当然这个例子的重点不是一姐干嘛不要他。当年小朋友立誓杀回一姐的时候，我就觉得悬，但是没想到最终连八大都没考取。小学时的所谓的很多牛是家长时间和金钱堆砌的，中学时自主性很重要，反正这个小朋友青春期后不是很好管，而且很痴迷游戏。总之我觉得这个一叶虽然说的话会有点前言不搭后语，但是他说的每个点我几乎都可以找到身边的实证。有点像最近放的小舍得，虽然剧情转变很牵强，但是每个点都很真实。

明知道不会去一哥还先报一哥？一姐反而出手晚了？越听越没逻辑了啊……而且那个一叶贴的哪里证明牛了啊？就像前辈说的，能做高联不等于能做到多少分，对着考卷发呆两个小时也叫做了，英语么基本操作了，我们目前的初三机构老师直接给他们做今年英语春试的卷子均分在130以上的，这不是进上中的基本要求么……

来自苹果APP客户端

zhengvi

你周围都什么奇葩啊？还自招托人很正常？
降低自招比例是为了公平？

来自苹果APP客户端

奔奔跳跳

Anderson 发表于 2021-05-02 09:54
明知道不会去一哥还先报一哥？一姐反而出手晚了？越听越没逻辑了啊……而且那个一叶贴的哪里证明牛了啊？就像前辈说的，能做高联不等于能做到多少分，对着考卷发呆两个小时也叫做了，英语么基本操作了，我们目前的初三机构老师直接给他们做今年英语春试的卷子均分在130以上的，这不是进上中的基本要求么……

他儿子是高联竞赛生，直升清华姚班。牛是绝对牛的。

来自安卓APP客户端

pcxiao

楼主有这种疑问值得鼓励。首先，不人云亦云；其次，最好能自己再做一下的统计和分析，可能可以发现更多。

仅考虑初中到高中就长达7年，过程中出现变化实际都是正常。由于统计大量数据需要大量时间，这里仅简单贴一张2012年亚太上海赛区一等的孩子去向，可能不见得都准确(不知道的就空了出来，上外附中的猜测极大可能走出国路线了)，但大部分信息应该是对的。

2012年亚太上海赛区一等奖                        
姓名                 初中                高中            大学
李XX                华育               上中              北大
朱XX(女)          市北理             华二             北大
陆XX                市北理            上中               清华
姚XX                市北理           华二               北大
刘XX(女)           华育             上中                北大  
李XX                兰生             华二               上科大
王XX              上外附中        上外附中        
朱XX                华育             上中                 交大
王XX               市北理           华二                 出国
葛XX               市北理        上中                    清华
陈XX               市北理        上中                   上科大
朱XX               市北理        上中                    北大
谢XX                 市北理        温州                  清华
温XX              上外附中        上外附中        
王XX                市北理        上中                  清华
朱XX               市北理        华二                   清华
金XX               延安理        华二                   交大
肖XX                华育           上中        
杨XX              市北理        华二                   交大
韩XX           上外附中        上外附中        
肖XX                        
徐XX           上外附中        上外附中        
杨XX                        
詹XX             市北理             华二              清华

实际孩子学习和做其它事情一样，一份耕耘一份收获，要看孩子(也包括家长)的精力和时间花在哪里。另外，越来越觉我们家长有一个非常常见的误区：把孩子的”学"和"玩"对立起来。实际“学”和“玩”是可以和谐相处、互相促进的。如能从小“玩数学”、”玩语文“，注重培养孩子的兴趣和内驱力，即使有时学得辛苦也多半是快乐的；反之，如果学得不快乐，可持续性差了，再自律的人可能也走不远。
随国家经济不断发展和全球影响力的不断提升，国家除了需要世界级的数理等科学家，实际也需要世界级的思想家、战略家、文学家，甚至世界级的体育影视明星，真正把孩子培养好了、具备足够的能力和视野，他们拥有比我们这一辈人更大、更广阔的舞台

杰瑞13

这颗毒株被很多善良的家长浇灌的枝繁叶茂！

来自苹果APP客户端

开心的开

pcxiao 发表于 2021-5-2 10:59
楼主有这种疑问值得鼓励。首先，不人云亦云；其次，最好能自己再做一下的统计和分析，可能可以发现更多。
...

但凡是脑子有一点点脑容量的，即使比猪再蠢一点的，都不会去关注这个六百号出来的人的公众号。

对于智商比猪都低，和韭菜差不多智商的，他们也就这点本事了，没办法了，新时代的义和拳

开心的开

杰瑞13 发表于 2021-5-2 11:13
这颗毒株被很多善良的家长浇灌的枝繁叶茂！

这不是善良，而是蠢或坏，或既蠢又坏

alicex

pcxiao 发表于 2021-05-02 10:59
本帖最后由 pcxiao 于 2021-5-2 11:03 编辑

楼主有这种疑问值得鼓励。首先，不人云亦云；其次，最好能自己再做一下的统计和分析，可能可以发现更多。

仅考虑初中到高中就长达7年，过程中出现变化实际都是正常。由于统计大量数据需要大量时间，这里仅简单贴一张2012年亚太上海赛区一等的孩子去向，可能不见得都准确(不知道的就空出来了)，但大部分信息应该是对的。

2012年亚太上海赛区一等奖                        
姓名                 初中                高中            大学
李XX                华育               上中              北大
朱XX(女)          市北理             华二             北大
陆XX                市北理            上中               清华
姚XX                市北理           华二               北大
刘XX(女)           华育             上中                  
李XX                兰生             华二               上科大
王XX              上外附中        上外附中        
朱XX                华育             上中                 交大
王XX               市北理           华二                 出国
葛XX               市北理        上中                    清华
陈XX               市北理        上中        
朱XX               市北理        上中                    北大
谢XX                 市北理        温州                  清华
温XX              上外附中        上外附中        
王XX                市北理        上中                  清华
朱XX               市北理        华二                   清华
金XX               延安理        华二                   交大
肖XX                华育           上中        
杨XX              市北理        华二                   交大
韩XX           上外附中        上外附中        
肖XX                        
徐XX           上外附中        上外附中        
杨XX                        
詹XX             市北理             华二              清华

实际孩子学习和做其它事情一样，一份耕耘一份收获，要看孩子(也包括家长)的精力和时间花在哪里。另外，越来越觉我们家长有一个非常常见的误区：把孩子的”学"和"玩"对立起来。实际“学”和“玩”是可以和谐相处、互相促进的。如能从小“玩数学”、”玩语文“，注重培养孩子的兴趣和内驱力，即使有时学得辛苦也多半是快乐的；反之，如果学得不快乐，可持续性差了，再自律的人可能也走不远。

这个赞的！数据说话，尽管样本小，但不乏说服力；远胜管中窥豹加臆测。这个说明：“小学奥数牛蛙中高考继续牛的比例还是很高的；这符合逻辑。如果能有一个包括二三等奖的全统计就好了。我之前发过一个小样本统计结果，恰好也是2012小升初这批孩子，表明某校17名考入清北的同学，无一人在2012年中管杯五年级获奖名单上。虽然也是小样本统计，但两者合在一起看，不仅不矛盾，反而能给看众提供更有益的信息。

来自苹果APP客户端

嘎子他爹

嘎子曾经得过中环二等，根据我们知道的情况，高考考入四大名校是极大概率事件。滑落者是极个别现象，其实也是偶然事件，这些个例也通过其他途径，比如出国，补救他的本科教育经历。

alicex

爱诗爱梦 发表于 2021-05-01 16:47
他说他儿子进的上中，而且也是托了关系。
高一的时候就能做高考英语模拟卷。

看了这张截图笑了！这么牛的孩子，高中自招还要找找关系？！这到底是说孩子牛的，还是说自己有资源呢？！我家小囡不竞赛，唯一的一个大奖还是艺术类的,虽然不水，还是文化部举办的，只是升学没用。不过当年仰赖平时成绩不错，一模优异，感觉就能让高中情有独钟了，进了最好的班。找关系？！我觉得是侮辱高中名校校长了。当然，我家小囡最后高考也未辜负学校。

来自苹果APP客户端

dbwyw

直升姚班……档次又上去了。兰生～上中～姚班，家住淮海路的，一扒就可以扒出是谁了？这人是否真实存在？

来自苹果APP客户端

scholes

Laodai 发表于 2021-05-01 17:15
我哪里说过你说我说过的那些话？

你自己说过的都不认？？？


魔都的情况不了解，帝都这里最近20年的理科状元和IMO金牌，没几个是小学奥数杯赛一等奖的

来自安卓APP客户端

Laodai

scholes 发表于 2021-5-2 12:36
你自己说过的都不认？？？

没几个就是没一个？你的语文是南极人教的。

scholes

Laodai 发表于 2021-05-02 12:39
没几个就是没一个？你的语文是南极人教的。

那你举一个北京近20年IMO金牌获得者但是小奥没拿过一等奖的例子来看看？

来自安卓APP客户端

Shawnli99

小时候学习好的绝大多数一直学习好，直到考上大学。别欺骗我没读过书。

来自安卓APP客户端

Shawnli99

Shawnli99 发表于 2021-05-02 12:56
小时候学习好的绝大多数一直学习好，直到考上大学。别欺骗我没读过书。

初中会加入几个突然爆发的。就是小学成绩不稳定，时好时坏的那种。基本上学霸会一直延续的。

来自安卓APP客户端

scholes

奔奔跳跳 发表于 2021-05-01 20:42
据说被一哥录取，但是上学不方便没有去。觉得被一姐录取是必然的，然后没有参加小五班直接裸考，没有录取后动用关系去查了分数，发现考分比部分录取的孩子高很多，据说校方给了机会重新面试，但是孩子自尊心受到伤害，情愿去其他民办做鸡头。

直接裸考？哪年的事了，小升初还有裸考的

来自安卓APP客户端

奔奔跳跳

scholes 发表于 2021-05-02 12:59
直接裸考？哪年的事了，小升初还有裸考的

很早之前的事情了，中考都是几年前了。

来自安卓APP客户端

catnip

先定义一下什么叫“优秀”

Laodai

scholes 发表于 2021-05-02 12:49
那你举一个北京近20年IMO金牌获得者但是小奥没拿过一等奖的例子来看看？

林博，张瑞祥。

来自安卓APP客户端

zhengvi

dbwyw 发表于 2021-05-02 12:11
直升姚班……档次又上去了。兰生～上中～姚班，家住淮海路的，一扒就可以扒出是谁了？这人是否真实存在？

入国集才能保送姚班，国集名单可是全公开的，说哪届的就查得到了，叶粉来说说

来自苹果APP客户端

奔奔跳跳

zhengvi 发表于 2021-05-02 14:50
入国集才能保送姚班，国集名单可是全公开的，说哪届的就查得到了，叶粉来说说

一叶有什么理由透露是哪一届的，又不是傻子，干嘛让别人可以人肉自己的儿子。况且这个论坛上明明是有人认识他，知道他的，既然那么久了没有踢爆，总归是有所顾忌。

来自安卓APP客户端

zhengvi

奔奔跳跳 发表于 2021-05-02 15:31
一叶有什么理由透露是哪一届的，又不是傻子，干嘛让别人可以人肉自己的儿子。况且这个论坛上明明是有人认识他，知道他的，既然那么久了没有踢爆，总归是有所顾忌。

看你说得那么肯定，原来你也不知道啊

来自苹果APP客户端

G@YxY@N

这还看不明白吗？一叶的目标人群受众都是没方向的普娃父母，和5%奥牛家长不是一个层次的…公众号也讲究定位的呀，受众能接触和能想到的能接触到的内容有限，不然哪来10w+的流量支撑…

来自苹果APP客户端

杰瑞13

多来千帆。看一叶只会焦虑增生！

来自苹果APP客户端

John.Doe

一叶再发檄文一篇

来自苹果APP客户端

John.Doe

正好，对比一下一叶前几日的一个推送

来自苹果APP客户端

Bud

知道了又怎么样？不如不读。

来自苹果APP客户端

杰瑞13

点点麻成功的替这位戾气十足的＂大V＂做了一次宣传，

来自苹果APP客户端

nwrtshtt

爬楼结束 一叶家娃也挺优秀德

dbwyw

zhengvi 发表于 2021-05-02 14:50
入国集才能保送姚班，国集名单可是全公开的，说哪届的就查得到了，叶粉来说说

反正谁质疑他，他们团队的孩子就在哪里，今天又碰瓷一哥了，团队副队的孩子又在一哥8班就读，且不是摇进去的。

来自苹果APP客户端

logan_zhang2005

我一直没搞清楚，一叶是一个人还是一群人？感觉有时是一个人，有时又是一群人。如果如他自己所说，孩子都已经大了，只是纯公益分享，感觉没必要开那么多群，也没必要管那么多事。

来自苹果APP客户端

John.Doe

logan_zhang2005 发表于 2021-05-03 16:13
我一直没搞清楚，一叶是一个人还是一群人？感觉有时是一个人，有时又是一群人。如果如他自己所说，孩子都已经大了，只是纯公益分享，感觉没必要开那么多群，也没必要管那么多事。

应该是一堆人，比如它们搞的微信矩阵。对于昨天的檄文，威胁某民办校长，又有一个公众号窜出来叫唤。此公众号主体个人，性别女，地区江西，号称“毕业于华东师范大学，有丰富教学经验的老师”

来自苹果APP客户端

ccgcygzh

alicex 发表于 2021-05-02 11:17
这个赞的！数据说话，尽管样本小，但不乏说服力；远胜管中窥豹加臆测。这个说明：“小学奥数牛蛙中高考继续牛的比例还是很高的；这符合逻辑。如果能有一个包括二三等奖的全统计就好了。我之前发过一个小样本统计结果，恰好也是2012小升初这批孩子，表明某校17名考入清北的同学，无一人在2012年中管杯五年级获奖名单上。虽然也是小样本统计，但两者合在一起看，不仅不矛盾，反而能给看众提供更有益的信息。

你的论据至少说明进入top2，小奥得奖并不是一个必要条件，她的论据说明小奥拿一等奖的大概率进了高中名校。两者确实不矛盾。这不就是说明高智商是进入名校的充分非必要条件？

来自苹果APP客户端

alicex

ccgcygzh 发表于 2021-05-04 23:37
你的论据至少说明进入top2，小奥得奖并不是一个必要条件，她的论据说明小奥拿一等奖的大概率进了高中名校。两者确实不矛盾。这不就是说明高智商是进入名校的充分非必要条件？

感觉您的暗含意思是“小奥得奖”是高智商，而“考进TOP2”不一定是高智商？！也许我的理解有问题。至于“高智商”就一定能考进TOP2吗？即所谓的充分条件，还真不一定；能考进TOP2，一定是“高智商”，外加或多或少的运气。

来自苹果APP客户端

alicex

alicex 发表于 2021-05-05 10:03
感觉您的暗含意思是“小奥得奖”是高智商，而“考进TOP2”不一定是高智商？！也许我的理解有问题。至于“高智商”就一定能考进TOP2吗？即所谓的充分条件，还真不一定；能考进TOP2，一定是“高智商”，外加或多或少的运气。

至于“小奥得奖”就是高智商，这就胡扯了！“小奥得奖”，如果不是买来的话，代表的通常是“智商不太差”而已，当然里面也有最后能进国集，IMO金牌的天才。

来自苹果APP客户端

scholes

ccgcygzh 发表于 2021-05-04 23:37
你的论据至少说明进入top2，小奥得奖并不是一个必要条件，她的论据说明小奥拿一等奖的大概率进了高中名校。两者确实不矛盾。这不就是说明高智商是进入名校的充分非必要条件？

充分必要关系搞混了。
应该说，高智商是进清北的必要但非充分条件

来自安卓APP客户端

ccgcygzh

scholes 发表于 2021-05-05 13:20
充分必要关系搞混了。
应该说，高智商是进清北的必要但非充分条件

本来我也那么认为啊，但是人家给的论据不支持啊……

来自苹果APP客户端

遥远的牧场

dbwyw 发表于 2021-5-2 12:11
直升姚班……档次又上去了。兰生～上中～姚班，家住淮海路的，一扒就可以扒出是谁了？这人是否真实存在？

一叶的儿子是这个路径？那不是一目了然了吗？这个路径的人很少很少的。

奇怪的球赛

奔奔跳跳 发表于 2021-5-1 15:18
我们小区一个男孩，小学时是学霸，从小补的，四大杯赛全部是一二等奖，但是没有被一姐的初中录取，去了区头 ...

我倒觉得是叛逆期，小孩的学习态度发生了变化。

Fortran

我自己拍脑袋的统计。
IMO金牌里面以后拿费尔兹奖的绝对远低于5%。

Fortran

dbwyw 发表于 2021-5-2 12:11
直升姚班……档次又上去了。兰生～上中～姚班，家住淮海路的，一扒就可以扒出是谁了？这人是否真实存在？

感觉不存在，是个虚构的人物。
网上只能找到2018年以后的姚班名单,貌似华二比上中更热衷姚班。
2018：
上中：韩贝宁
复附：胡杨

2019：
上中：葛程，李洲子，
华二：陈澍，刘嘉源，汪幸
七宝：施铖铭

2020：(含智班)
华二：江*，任*，杨*
上外：王*，周*
复附：袁*

Fortran

个人观点
1。首先啥叫四大杯赛的佼佼者？
一等奖算不算？如果只有一个一等奖呢?
啥又叫后面成绩优秀保持到高考？
A+(5%),A(10%),A-(10%)?
2。就算结论是四大杯赛最后90%优秀，
你们自己的娃在不在90%里面？

2020禾急

Fortran 发表于 2021-05-06 12:07
本帖最后由 Fortran 于 2021-5-6 12:39 编辑


感觉不存在，是个虚构的人物。
网上只能找到2018年以后的姚班名单,貌似华二比上中更热衷姚班。
2018：
上中：韩贝宁
复附：胡杨

2019：
上中：葛程，李洲子，
华二：陈澍，刘嘉源，汪幸
七宝：施铖铭

2020：(含智班)
华二：江*，任*，杨*
上外：王*，周*
复附：袁*

葛同学应该是SBL，李同学是不是HY的？LS进上中的本来就很少，上中去姚班的更少。真有其人的话那真的是**头上的虱子

来自苹果APP客户端

alicex

2020禾急 发表于 2021-05-06 12:57
葛同学应该是SBL，李同学是不是HY的？LS进上中的本来就很少，上中去姚班的更少。真有其人的话那真的是**头上的虱子

进姚班，是光宗耀祖的事。真有其人，早就在本论坛爆出了，线索太明显了。“道具人”的可能性比较大，那么牛的娃，进上中还要找关系，就让人怀疑了。

来自苹果APP客户端

奔奔跳跳

奇怪的球赛 发表于 2021-05-06 11:10
我倒觉得是叛逆期，小孩的学习态度发生了变化。

是的，青春期是很不确定的一个因素

来自安卓APP客户端

奔奔跳跳

Fortran 发表于 2021-05-06 12:07
本帖最后由 Fortran 于 2021-5-6 12:39 编辑


感觉不存在，是个虚构的人物。
网上只能找到2018年以后的姚班名单,貌似华二比上中更热衷姚班。
2018：
上中：韩贝宁
复附：胡杨

2019：
上中：葛程，李洲子，
华二：陈澍，刘嘉源，汪幸
七宝：施铖铭

2020：(含智班)
华二：江*，任*，杨*
上外：王*，周*
复附：袁*

我感觉是18年之前的。

来自安卓APP客户端

yichao

等今年7月份公布高考成绩后，统计一下，就知道2014年小学5年级上海市前100名小奥牛蛙的去向了